Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ? : Analyse des discours des acteurs de la gestion sur le territoire du Grand Lyon
Fiche du document
1 décembre 2019
- handle: 10670/1.zjxxg8
- halshs: halshs-02439637
- doi: 10.4000/developpementdurable.16082
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/developpementdurable.16082
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
eau pluviale gestion de l’eau gestionnaire micropolluant pollution représentation traitement de l’eauSujets proches
Men actors Comics (Persons) Artistes dramatiques Comédiens Acteurs de théâtre Sciences de la gestion Gestion, Sciences de la Sciences de gestion Techniques de gestion Direction ManagementCiter ce document
Emeline Comby et al., « Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ? », HAL-SHS : géographie, ID : 10.4000/developpementdurable.16082
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les eaux pluviales sont une des sources de contamination diffuse des milieux aquatiques. Il s’agit de comprendre comment les acteurs de la gestion se représentent les enjeux associés aux (micro)polluants dans les eaux pluviales et à l’efficacité des techniques alternatives pour les gérer. Vingt-quatre entretiens ont été conduits dans le Grand Lyon. Les résultats montrent que la gestion des eaux pluviales est avant tout abordée de manière quantitative. Les techniques « alternatives » s’inscrivent dans de nouvelles façons de penser la ville par des acteurs urbains et scientifiques. Si les pollutions sont bien identifiées par les acteurs de la gestion, ils maîtrisent moins les micropollutions. La catégorie « techniques alternatives » recouvre dans les représentations des acteurs une réalité multiforme.