Fiche du document
- handle: 10670/1.zkqxvs
- hal: hal-02128205
- doi: 10.3917/neg.031.0139
- SCIENCESPO: 2441/159ip1uou58p0o6n15jbf1d6vv
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/neg.031.0139
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/159ip1uou58p0o6n15jbf1d6vv
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
relations sociales conflit sciences sociales négociation travail présupposés idéologiques impartialité scientifiqueSujets proches
Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--EvaluationCiter ce document
Sophie Béroud et al., « Misère de la critique : réponse à la confusion des arguments », Archive ouverte de Sciences Po (SPIRE), ID : 10.3917/neg.031.0139
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans sa note critique, Christian Thuderoz argumente durement sur certains « savants actuels en sciences du travail et des relations sociales » qui seraient prisonniers ou victimes d’une véritable « confusion des arguments », exhumant leurs présupposés idéologiques, les accusant de ne pas respecter la règle wébérienne de l’impartialité scientifique et de subir de multiples effets qui les feraient retarder sur les mutations du travail contemporain et être nostalgiques (même si c’est d’une période qu’ils n’ont pas connue). Cela les conduirait à systématiquement considérer de manière péjorative la négociation collective d’entreprise.Cinq noms sont cités, quatre d’entre eux ont obtenu de pouvoir répondre à la critique – les auteurs de cette courte note qu’en clin d’œil à Marx plus qu’à Boudon, nous avons intitulée misère de la critique. (premier paragraphe)