Vers une convergence des doctrines stratégiques des pays baltes, de la Suède et de la Finlande autour de la sécurité militaire depuis 2014

Résumé Fr En

Face aux récentes évolutions dans la politique étrangère de la Russie, marquées par l’intensification de ses activités militaires à ses frontières occidentales et en mer Baltique, les pays baltes, la Suède et la Finlande ont adopté de nouvelles mesures de sécurité de type militaire. Cet article se propose d’étudier les évolutions des doctrines stratégiques de ces États, dont les stratégies de sécurité ont été bouleversées par l’annexion de la Crimée en 2014. Alors que les pays baltes ont rapidement fait le choix de l’alliance et de l’alignement avec l’OTAN suite à leur indépendance en 1991, la Suède et la Finlande ont conservé, et conservent encore officiellement, une politique de non-alignement militaire, héritée de leur position d’États neutres durant la Guerre froide. Ces différences majeures dans les stratégies de sécurité de ces États tendent à se résorber largement depuis 2014 avec une nouvelle perception de la menace russe, traduisant une convergence de leurs doctrines stratégiques.

In the face of recent developments in Russia’s foreign policy, marked by the intensification of its military activities at its western borders and in the Baltic Sea, the Baltic States, Sweden and Finland have adopted new military security measures. This article aims to study the evolution of the strategic doctrines of these states, whose security strategies were disrupted by the annexation of Crimea in 2014. While the Baltic countries quickly made the choice of alliance and of alignment with NATO as a result of their independence, Sweden and Finland have maintained, and still officially maintain, a policy of military non-alignment, inherited from their position as neutral states during the Cold War. These major differences in the security strategies of these states have tended to diminish since 2014 with a new perception of the Russian threat, reflecting a convergence of their strategic doctrines.