Entre tâche et activité : analyse des échanges langagiers d’élèves de cycle 3 lors de l’utilisation d’un outil de correction orthographique

Résumé Fr En

Le dispositif Twictée, conçu par des enseignants, consiste à échanger, au primaire et au collège, des phrases dictées, les « Twictées », puis des outils de correction argumentée des dictées reçues, les « twoutils ». Ces derniers sont au cœur du dispositif et ont pour objectif, selon leurs concepteurs, d’encourager l’élève à normaliser et automatiser ses connaissances, par l’explication et la catégorisation de la correction de l’erreur sous un format rédigé imposé. Cette contribution se penche sur cet objectif, par le biais des échanges langagiers entre les élèves lors de leur travail sur les twoutils, au sein de cinq classes de cycle 3, tout en s’interrogeant en particulier sur le travail des élèves les moins performants. Les résultats indiquent que les conduites verbales sont, dans l’ensemble, plus répétitives que réflexives. Des variations émergent selon la phase de traitement de l’erreur (explication ou catégorisation de la correction), les classes observées et les niveaux de performance orthographique. L’étude permet de s’interroger sur les processus d’apprentissage favorisés par cette étape-clé du dispositif et de dégager quelques pistes didactiques afin d’en améliorer l’efficience pour tous les élèves.

In the pedagogical scenario Twictée, created by teachers, primary and secondary school classes exchange short dictations (called « twictées ») and corrections of the dictations received (called « twoutils »). The latter are the heart and specificity of the scenario. Their intended goal is to help students normalize and automatize their orthographic knowledge through the explanation and categorization of the corrections in a set written format. This study enquires into this goal, through the analysis of verbal interactions of grade 4-6 students in five classes, during the process of making the « twoutils », with a particular attention to students with spelling difficulties. Results show that students’ verbal interactions are, overall, repetitive rather than reflexive and identify variations among steps (ie. explanation vs categorisation of the correction of the spelling mistake), classes and levels of spelling performance. Based on these results, we discuss the learning processes fostered by the « twoutils » and make some proposals in order to improve their efficiency for all students.