Fiche du document
15 juillet 2019
- doi: 10.4000/books.editionsehess.8955
- isbn: 9782713225468
- eisbn: 9782713231681
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Mots-clés
criminel justice psychiatrie 1950 maladie mentale sociologie droit Sociology Psychiatry (General) SOC026000 JHBSujets proches
Diseases and hygiene Female patients Eyesight Seeing Sight Ill persons Injustice Nulla poena sine lege doctrine Nullum crimen sine lege doctrine Understanding Morbididad Visión Perception visuelle Flexion Cisaillement Charge Élasticité Durcissement Déformation Flambement Compression Antipsychiatrie Aspect sociologique Doctrines sociales Sciences juridiques Aspect juridique Droit positif Régime juridique Systèmes juridiques Système juridique Science du droit Ordre juridique Justice et droit Injustice (science politique) Justice (science politique) Droit et justice Justice (droit) Injustice (droit) Criminalisation Délit pénal Élément légal de l'infraction Légalité des délits et des peines Infraction pénale Incrimination pénale Estimation (art) Patientes Maladie Maux Mal Pathologies Compréhension (psychologie) Compréhension (philosophie) Vue honestumCiter ce document
Caroline Protais, « 2. Remonter aux justifications des experts psychiatres », Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, ID : 10.4000/books.editionsehess.8955
Métriques
Partage / Export
Résumé
La manière dont les professionnels analysent ce qu’ils font permet un premier niveau de compréhension du phénomène observé. Il est intéressant de constater que ceux qui ont des habitudes expertales proches utilisent bien souvent des arguments similaires pour justifier leurs pratiques. Certains points de vue sur des sujets connexes à la question de l’expertise des malades ayant commis des infractions (comme celui des lieux de prise en charge de ces personnes, ou de la prise en compte de la vic...