Fiche du document
12 mai 2022
- doi: 10.4000/books.septentrion.131401
- isbn: 9782757437148
- eisbn: 9782757437179
https://www.openedition.org/12554 , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Mots-clés
représentation délégation institution gouvernement débat public réseaux sociaux groupe d’intérêt mouvement social History Political Science Sociology POL010000 JPASujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Movements, Social Natural science Sciences Science of science Political behavior Mass political behavior Political science--Sociological aspects Networks, Social Alocuciones Análisis del texto Análisis textual Discurso, Análisis del Gramática del discurso Gramática textual Sociología de la política Société en réseaux Réseaux sociaux Société de l'information Révolution numérique Conflit social Compétence (psychologie) Capacités Incompétence Capacité Compétences Spectateurs Public Auditoire Assistance (public) Visiteurs Fréquentation Audience Sociologie de la politique Réseautage Réseaux de partage Réseaux d'entraide Réseaux d'échange Réseaux de soutien Cosmos Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues Contestation sociale Mouvement social Paradoxes Raisonnement paradoxal Linguistique du discours Texte, Analyse de Analyse textuelle Discours, Analyse du Analyse de texte Discours (linguistique) Texte, Linguistique du Linguistique textuelle Analyse d'énoncé Analyse de discours Linguistique discursive Linguistique du texte Discours, Linguistique du monde univers discours politique discours-analyse honestum emploi-fonction fonction fonction-emploi métier professionCiter ce document
Claire Oger, « Chapitre 5. Porte-parolat(s) institutionnel(s) : locuteurs autorisés et compétence discursive », Presses universitaires du Septentrion, ID : 10.4000/books.septentrion.131401
Métriques
Partage / Export
Résumé
« Porte-parole de l’institution » : pour l’analyste du discours, la désignation est familière pour deux raisons. Banale dans l’univers des institutions publiques – où elle revêt la qualité de désignation officielle, et où elle semble correspondre à une fonction bien identifiée –, elle est aussi devenue usuelle dans les recherches en sociologie politique. En dépit de cette double familiarité, elle apparaît pourtant si peu dans les travaux d’analyse du discours, que le paradoxe en lui-même méri...