Fiche du document
5 novembre 2018
- doi: 10.4000/mots.23571
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/0243-6450
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/1960-6001
All rights reserved , info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Addresses Papers, Collected (Anthologies) Orations Collected papers (Anthologies) Discourses Alocuciones Parties du discours (rhétorique) Péroraisons Speeches Allocutions Oraisons Discours (genre littéraire) Philippiques Proclamations Exortations Exordes Discours (rhétorique) Harangues discours politiqueCiter ce document
Maëlle Bazin et al., « Discours post-attentats », Mots. Les langages du politique, ID : 10.4000/mots.23571
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les attentats qui ont frappé la France en 2015-2016 ont donné lieu à de nombreux commentaires, d’abord journalistiques et politiques. L’objectif de ce dossier est tout à la fois d’analyser le déploiement de ces discours post-attentats et de les mettre en perspective par rapport à d’autres attentats survenus par le passé, en France ou ailleurs dans le monde. Sont ainsi étudiés les discours médiatiques bien sûr, ainsi que ceux des autorités politiques au plus haut niveau de l’État, mais également, à partir de supports variés, ceux des intellectuels, experts, et simples citoyens ordinaires. Les articles interrogent en particulier la place qu’occupent dans ces discours les émotions, les modalités de cadrage de l’événement terroriste qui s’y déploient, et la portée du consensus qui les traverse. Ce faisant, ils mettent en lumière la façon dont, par-delà la pluralité des registres et tonalités discursives, se constitue un discours politico-médiatique dominant porteur d’injonctions à se sentir concerné à fortes charge émotionnelle et valeur normative. Ils interrogent aussi la contradiction entre ces injonctions et des appels à la rationalité qui invitent à dépasser l’émotion pour identifier avec lucidité les causes du terrorisme et réagir efficacement aux attentats. The terror attacks of 2015-2016 in France occasioned a lot of commentary, which came out first in the media and in the political sphere. This dossier aims to analyse the unfolding of post-terror attack discourse and to do so relatively to other terror attacks in France and in the world. Media discourse is analyzed as well as the discourse of top State authorities, the discourse of intellectuals, experts, and ordinary citizens. The articles particularly consider the place given to emotions, the framing modalities of terrorist events and the degree of consensus expressed by post-terror attack discourse. In so doing they shed light on the way in which dominant mediatic and political discourse constitutes itself out of a plurality of discursive tones and registers, carrying the normative and emotion-laden injunction that one should feel concerned. The articles also pinpoint the contradiction between such injunctions and the calls to rationality that were repeatedly made to go beyond emotion and identify with clear-signtedness the causes of terrorism, in order to react to terror-attacks with efficiency. Los atentados que azotaron a Francia entre el 2015 y el 2016 dieron lugar a varios comentarios, tanto periodísticos como políticos. El objetivo de este dossier es el análisis del desarrollo de estos discursos y ponerlos en perspectiva con los que son relativos a otros atentados ocurridos en el pasado, tanto en Francia como en otros lugares por el mundo. Se trata pues, de estudiar los discursos mediáticos tanto como los de las autoridades políticas al más alto nivel del Estado. Pero teniendo en cuenta a su vez el de los intelectuales, de los expertos, así como los del simple ciudadano. Los artículos tratan en particular del espacio que ocupan en estos discursos las emociones, las modalidades de enfoque del evento terrorista que desarrollan, y la perspectiva del consenso que integran. De esa manera, identifican la manera en la cual, más alla de la multiplicidad de los registros y tonos discursivos, se constituye un discurso político-mediático dominante, vector de mandatos de sentirse implicado con una fuerte carga emocional y normativa. Plantean también la contradicción entre estos mandatos y los llamados a la racionalidad con el propósito a ir más allá de las emociones, de identificar con lucides las causas del terrorismo y reaccionar frente al este de manera eficiente.