Comment sortir de l’applicationnisme sans démagogie ?

Résumé Fr En Es De

Cet article analyse une expérience de suivi de conseillers agricoles demandeurs d’un accompagnement. Il pose la question de l’accompagnement du changement de pratiques professionnelles dans des métiers en mutation quand la figure de l’expert se voit elle-même contestée. Ce suivi semble exiger un travail sur les représentations et une problématisation de pratiques inspirées de la psychanalyse de la connaissance de Bachelard. Ce parti pris interventionniste ne renoue-t-il pas avec tous les spectres de l’applicationnisme que la redéfinition de l’expertise prétendait pourtant conjurer ? Peut-on parler encore d’accompagnement dans ce cas ? On discutera ce point en référence aux travaux de Paul.

This paper analyses an experiment of follow-up of agricultural advisors who had asked for mentoring. It raises the issue of the mentoring of a change in professional practices in changing jobs when the figure of the expert is itself questioned. This follow-up seems to require work on the representations and a problematization of practices inspired by Bachelard’s psychoanalysis of knowledge. Doesn’t this interventionist approach revive all the spectres of applicationism which the redefining of expertise yet pretended to ward off ? In this case can we still speak of mentoring ? We shall discuss this matter with reference to Maela Paul’s research work.

Este artículo analiza una experiencia de seguimiento de consejeros agrícolas solicitantes de un acompañamiento. Plantea la cuestión del acompañamiento del cambio de prácticas profesionales en las profesiones en transformación, cuando la figura del mismo perito ha sido cuestionada. Dicho seguimiento parece exigir un trabajo sobre las representaciones y una problematización de las prácticas inspiradas del psicoanálisis de Bachelard. Esta tendencia intervencionista ¿no será una manera de volver a entroncar con todos los espectros del aplicacionismo que la nueva definición de la peritación pretendía sin embargo conjurar ? ¿Se puede hablar aún de acompañamiento en este caso ? Comentaremos este punto en referencia al trabajo de Maela Paul.

Dieser Artikel analysiert eine Betreuungserfahrung von landwirtschaflichen Beratern, die begleitet werden wollten. Er befasst sich mit der Begleitung der Änderung der beruflichen Tätigkeiten in den Berufen im Wandel, wenn der Expert selbst in Frage gestellt wird. Anscheinend verlangt diese Betreuung eine Arbeit über die Auffassungen und eine Problematisierung der Tätigkeiten, die der Psychoanalyse der Kenntnis von Bachelard inspiriert sind. Greift dieser Interventionismus nicht auf alle Gespenster des Applikationismus zurück, die die Neudefinierung der Expertise jedoch beschwören wollte ? Kann man in diesem Fall noch von Begleitung sprechen ? Wir werden darüber debattieren, indem wir uns auf die Arbeiten von Maela Paul beziehen.