Caractériser les paradigmes dérivationnels

Résumé En Fr

This article aims at clarifying the foundations of derivational paradigms (conceived of as netwtorks), analyzing how they are organized, and determining whether there are several sorts of them. The idea is to checked whether crucial properties of inflectional paradigm, such as those defined in Bonami & Strnadová (2018), most notably the alignment property, can be shared by derivational paradigms. If not the latter would be conceptually far less interesting. The paper also discusses Roché’s proposals (Roché 2017a) and shows that the terms action network and activity network do denote two ways of organizing morphological derivational families. On the other hand, the impact of aspectual distinctions that have been put to light for activity nouns are difficult to assess for the activity network.

Cet article tente de tirer au clair ce qui fonde les paradigmes dérivationnels (définis comme des réseaux), d'analyser comment ils sont organisés, et d'établir s'il en existe plusieurs variétés. L'idée est de voir si les propriétés cruciales des paradigmes flexionnels, celle d'alignement notamment (Bonami & Strnadová (2018)), se retrouvent dans les paradigmes dérivationnels, à défaut de quoi ces derniers seraient privés des capacités prédictives des premiers, ce qui les rendrait beaucoup moins intéressants. L'article discute aussi des propositions de (Roché 2017a) et montre que les termes réseau action et réseau activité recouvrent bien deux façons pour les familles dérivationnelles morphologiques de s'organiser. En revanche, l'incidence des distinctions aspectuelles relatives à l'aspect des N d'activité restent difficiles à évaluer pour le réseau activité.