Fiche du document
2006
- handle: 10670/1.ixez9y
Cairn
Sujets proches
Handicapped people Cripples People with physical disabilities Disabled people Handicapped Persons with disabilities Physically disabled people Individuals with disabilities Disabled persons Physically handicapped Physically challenged people Disabled Independence Self-government Skill Abilities Talent Aptitude Talents Proficiency Skills Moral ideas Religion and ethics Biography--Character Knowledge--Ethics Ciencia--Investigación Investigación científica Investigación y desarrollo I+D Deficientes Discapacitados Disminuidos Impedidos Minusválidos Personas con discapacidad física Personas dependientes Filosofía moral Moral Moralidad Recherche scientifique Projet de recherche Compétence (psychologie) Capacités Incompétence Capacité Compétences Réanimation néonatale Anesthésie-réanimation en néonatologie Anesthésie-réanimation néonatologique Archives courantes Documents d'archives Dossiers Archives en formation Archives administratives Archives historiques Archives définitives Archives (documents) Archives déclassifiées Collections d'archives Archives intermédiaires Archives communicables Indépendance Self-government Capacité Habiletés Traitement Éthique Philosophie morale Contribution à la morale Et la morale Moralité Activités de recherche Recherche fondamentale Projets de recherche Programmes de recherche Recherche scientifique Recherche pure Destruction des microorganismes Stérilisation (microbiologie) Stérilisation (virologie) Stérilisation (bactériologie) Mutilés Adultes handicapés Personnes dépendantes (handicapés) Personnes handicapées Handicapés physiques Déficients Infirmes réflexion histoireCiter ce document
Olivier de Dinechin, « Vulnérabilités et décisions au regard du comité consultatif national d'éthique », Reliance, ID : 10670/1.ixez9y
Métriques
Partage / Export
Résumé
La question des personnes dont la capacité de décision peut être affectée par leur vulnérabilité apparaît-elle dans les avis du Comité consultatif national d’éthique ? Selon les dossiers et de façon non systématique. L’article relève une réflexion générale sur l’autonomie, à propos des refus de traitement (2004). Il examine quelques avis rendus sur des questions controversées : la stérilisation des personnes handicapées mentales (1996), la réanimation néonatale (2000), l’affaire Perruche (2001). On constate qu’une « éthique de la discussion » et la recherche d’une « sagesse pratique » font partie des démarches et des propositions du Comité.