2012
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sébastien Dutreuil, « L'hypothèse Gaïa : pourquoi s'y intéresser même si l'on pense que la Terre n'est pas un organisme? », HAL-SHS : histoire, philosophie et sociologie des sciences et des techniques, ID : 10670/1.s8242o
L'hypothèse Gaïa (HG) est généralement présentée comme une analogie vague entre la Terre et un organisme. On s'empresse de la discréditer en faisant remarquer qu'elle est partie liée aux mouvements New Age et en rappelant la critique théorique de Dawkins (1982) qui montre que la Terre, ne se reproduisant pas et ne pouvant dès lors être soumise au processus de sélection naturelle, ne peut être comparée à un organisme. Une clarification de l'explanandum me permet de montrer que l'analogie ne joue qu'un rôle limité (heuristique et non théorique) et que la critique de Dawkins n'atteint qu'une des trois questions que soulève HG. Je mentionne ensuite les avancées théoriques et empiriques qui ont eu lieu depuis 1982 puis m'attache à montrer la nécessité qu'il y aurait, pour HG, à ce que la philosophie de la biologie s'intéresse en détail à certaines questions posées par cette hypothèse, aussi bien que les bénéfices que la philosophie de la biologie pourrait retirer de cet exercice.