Le licenciement contemporain de l’action en justice du salarié ne fait pas « présumer » une atteinte à la liberté fondamentale d’agir en justice. Quelle incidence sur la conduite du procès ?
Fiche du document
Auteur
Date
2021
Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
- handle: 10670/1.9sfnzj
Source
Collection
Organisation
Licence
Cairn
Sujets proches
Litigation Proceedings of trials Trial proceedings Personal liberty Freedom Civil liberty Emancipation Liberation Injustice Actions and defenses--Law and legislation Interpleader Litigation Personal actions Lawsuits Defense (Law) Suits (Law) Real actions Civil actions Acción jurídica Acción legal Acciones y oposición Causas célebres Juicios Litigios Procesos célebres Affaires judiciaires Procès civils Procès criminels Procès pénal Procès (droit) Affaires (procès) Litiges Causes célèbres Instances (droit) Justice et droit Injustice (science politique) Justice (science politique) Droit et justice Justice (droit) Injustice (droit) Avis de congédiement Suppressions d'emplois Congédiement de personnel Réduction des effectifs Cessation d'emploi Personnel, Licenciement de Renvoi de personnel Licenciement de personnel Action en justice Défenses et actions Droit d'agir Droit d'action Actions en justice Action (droit) Droit d'agir en justice Défense (droit) Actions (procédure) Actions (droit) Liberté humaine Liberté individuelle indépendanceCiter ce document
Marie-France Bied-Charreton, « Le licenciement contemporain de l’action en justice du salarié ne fait pas « présumer » une atteinte à la liberté fondamentale d’agir en justice. Quelle incidence sur la conduite du procès ? », Le Droit Ouvrier, ID : 10670/1.9sfnzj
