Paul Martens

Discipline

Droit (27) Sociologie (2) Education (2)

Discipline

Droit (4)

Type de document

Livres et chapitres d'ouvrages (19) Articles (11) Recensions (1)

Type de document

Articles (3) Livres et chapitres d'ouvrages (1)

Co-auteur

Auteur

Date

Date

Source

Source

Mot-clé

Law and legislation (22) Droit (22) Droit (22) Liberty (10) Autonomy (10) Autonomie (10) Liberté (10) liberté (10) Toleration (9) Sociological jurisprudence (9) Ideology (9) God (9) Religion (9) Sociología del derecho (9) Tolerancia (9) Ideología (9) Religion (9) Idéologie (9) Dieu (9) Religion (9) Sociologie juridique (9) Idéologie (9) Tolérance (9) religion (9) dieu (9) idéologie (9) Justice (7) Justicia (7) Justice (7) justice (7)

Mot-clé

Référé (3) Civil rights (2) Fairness (2) Derechos políticos y civiles (2) Impartialité (2) Droits (2) juge (2) Belgique (1) Wealth (1) Vocation (1) Reason (1) Possibility (1) Paradoxes (1) Paradox (1) Human beings (1) Licenses (1) Estoppel (1) Duty (1) Billboards (1) Bill-posting (1) Therapeutic schools (1) Fertility (1) Autorizaciones (1) Vocación (1) Deber (1) Posibilidad (1) Metáfora (1) Fertilidad (1) Cour (1) Stade (1)

Documents écrit par Paul Martens (31) | parle de Paul Martens (4)

Le droit peut-il se passer de Dieu ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Deuxième leçon. Qu’eût pensé Rousseau de l’arrêt « La Flandria » ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Épilogue
Paul Martens (26 mai 2020)
Cinquième leçon. Qu’eût pensé Fichte de l’arrêt « Happart » ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Prologue
Paul Martens (26 mai 2020)
Sixième leçon. Qu’eût pensé Kelsen de l’arrêt « Wackenheim » (« lancer de nain ») ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Première leçon. Qu’eût pensé Tocqueville d’Adolf Eichmann ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Troisième leçon. Qu’eût pensé Charlemagne de l’arrêt « Le Ski » ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Quatrième leçon. Qu’eût pensé André Gide de l’arrêt « Fretté » ?
Paul Martens (26 mai 2020)
Prix international de la Revue trimestrielle des droits de l’homme (2019)
Paul Martens (2020)
Citoyenneté, discrimination et préférence sexuelle
Michael Bochow et al. (28 mai 2019)
L’accélération du temps juridique
Nicolas Bernard et al. (28 mai 2019)
Les tentations du juge
Paul Martens (28 mai 2019)
La traduction : un point de vue bruxellois
Paul Martens (28 mai 2019)
Temps, mémoire, oubli et droit
Paul Martens (28 mai 2019)
La conclusion d’un juriste
Paul Martens (28 mai 2019)
Les droits de l’humanité l’emportent-ils sur les droits de l’homme ?
Paul Martens (28 mai 2019)
Traduction et droits européens : enjeux d’une rencontre
Loïc Azoulai et al. (28 mai 2019)
Le droit malgré tout
Antoine Bailleux et al. (28 mai 2019)
Les droits de l’homme, bouclier ou épée du droit pénal ?
Emmanuel Babissagana et al. (28 mai 2019)
L'affaire Fortis ou les aléas de la justice belge
Paul Martens (2012)
Qu'est-ce qu'une cour suprême ?
Paul Martens (2010)
My Haptonomic Approach to Ill Patients or Patients at the End of Life
Paul Martens (2009)
Mon approche et ma présence auprès de personnes malades ou en fin de vie en se basant sur mes facultés haptonomiques
Paul Martens (2009)
On the Constitutional Judge : Speech Delivered on the Occasion of the Twelfth Congress of European Constitutional Courts in June 2002
Paul Martens (2003)

next
Postface : d’un paradoxe l’autre
Mireille Delmas-Marty (28 mai 2019)
L’impartialité objective du juge des référés est-elle toujours possible, et souhaitable ?
Geoffrey Chareyre (19 août 2016)
Conclusions du rapporteur public
Jean-Paul Vallecchia (19 août 2016)
Quand le juge des référés préjuge de l'issue du litige
(19 août 2016)